‘天博体育’人民日报:人工智能“创作”没有著作权

  • 时间:
  • 浏览:1883
  • 来源:天博体育网
本文摘要:7月11日的新闻昨天,人民日报发表了《人工智能创作没有版权(事件有不同意见)》,通过法律事件,系统地说明了人工智能的创作是否有版权。

7月11日的新闻昨天,人民日报发表了《人工智能创作没有版权(事件有不同意见)》,通过法律事件,系统地说明了人工智能的创作是否有版权。人民日报报道,原告某律师事务所向北京网络法院控告,该律所于2018年9月9日首次在微信号公众信号上公开发表文章,对该文章有版权。

2018年9月10日,被告某公司经营的百家号平台发布了该文章,删除了文章所写、章节等部分,侵犯了原告所拥有的信息网络传播权、签名权、作品的完整权,造成了经济损失。原告请求法院判决被告道歉,避免影响,赔偿金的经济损失和合理费用。被告的反应并不尊重,文章中包含的图形和文字的嫌疑是使用法律统计数据分析软件智能分解的报告书,不是通过自己的智力劳动建设获得的,而是版权法的维护范围。北京互联网法院审理后指出,本案中的图形自动分解为人工智能软件,不符合图像作品的独特拒绝,不包括图形作品,原告拥有版权的主张不能正式成立。

但文章中的文字由原告独创传达,被告包括侵权行为。人民日报特别强调,尽管人工智能软件创作的内容不包括作品,但并不是说可以随意使用。软件开发者可以使用合理的方法,在人工智能软件自动分解的内容中指出与权益有关。

人工智能是计算机科学的分支,企图理解智能的本质,生产出以人类智能接近的方式反应的新智能机器,该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能出现以来,理论和技术越来越成熟,应用领域也在扩大,未来人工智能给予的科学技术产品不是人类智能的容器。人工智能可以模拟人的意识、思维信息过程。

人工智能虽然不是人类的智能,但是可以像人类那样思考,也可能是高手的智能。2018年,中央广网得出了类似的结论,中央广网回答说人工智能分解内容的本质是计算机程序运行的结果,不是人工智能智能创作的成果,不应该维持版权。在版权领域,作品是人脑发挥作用的结果。作品必须是具有独创性的人类智力成果,版权维持的作品必须表现作者和作品的关系。

作品是自然人的智力创作成果。根据北京网络法院法官李明的众说纷纭,人工智能软件自动分解的内容凝固了软件开发者(所有者)和软件用户的投入,没有传播价值,应该表现出投入者的一定权益维护。软件开发者(所有者)可以支付软件使用费,获得报酬。


本文关键词:天博体育网,天博体育

本文来源:天博体育网-www.mix-map.com